PU（ポリ ウレタン）ソールと革底、どっちがいいの？という話

一方、こちらは、店に陳列していたサンダルですが、お客様にお買い上げ頂いた靴と同時期の10年前に仕入れました。　見事に劣化（PUの特徴的《加水分解》）しています。

　実に勿体無いけれど…こうなってしまうと、シューズ学生達の教材にするか？廃棄するか？しかありません。

我々には、PUモールド（成形）ソールの靴を販売する際、お客様に対してデメリットを明らかにする義務があり、凡そ５年～６年が寿命で底割れする事をお伝えしなくてはなりません。

　だから、大切に仕舞って置かずに いっぱい履いて上げて下さいねぇ！と申し上げています(*⌒0⌒)ｂ 

同じPUソールでなぜ差が出るのか？？

しかし、上記のお客様が履いていた靴とサンダルの靴、同じPUソールなのに、何故これ程まで優劣の差が出るのでしょうか？
下記の本は日本ケミカル シューズ工業組合で制作された、昭和51年初版の《ケミカル シューズ ハンド ブック》です。（非売品）
500数十ページの分厚い本で、写真６のようにケミカル（科学合成）ソール材の種類や、その材質・内容物（ラバーや樹脂など）のコポリマー ブレンド（混合）についてが詳細に記載されています。

何を何パーセント配合すれば優秀であるか？劣化が早いか？なども細かくです。

足や革の事だけでなく、ケミカル資材の中身についてを知る事も靴の勉強ですね。　貴重な同書は、僕の宝物ですd(^-^)

ゴム メーカーは勿論、ソール加工メーカーも ケミカル資材について は とても詳しいです。

しかし、我々革靴メーカーや小売店では、それを知る事は難しいです。　何故ならば、それを知ってしまうと、誰もが出来立ての新しいソールや靴を仕入れようとするからです。　ソール メーカー曰く「古い物は次々廃棄しないといけなくなってしまう」と本音。
…やはり、何れにしろ我々に出来る事は、販売の際に、お客様に対してデメリットを正直に確りお伝えする事ですねd(^-^)

レザーソール（革底）なら安心なのか？

だから！と言って、タンニン レザー ソール（革底）が善いと言ってる訳ではありませんよ！

僕も、革底靴は何足も持ってます。
革底も甲革同様に経年劣化するし、虫が付くし、鼠は噛じるし、カビも生えます。
何よりも、日本の道路環境や風土に対してや、人体への影響に関してもケミカル ソールの方が適しているのは確かなんです。
何物にも一長一短、メリットとデメリットが必ず有る事を伏せてはいけません(*⌒0⌒)ｂ

 

他の方の声

「以前より少なくなったとはいえまだまだインポートのものは加水分解が起こりますね」

「結婚式など大事な席で割れてしまい恥ずかしい思いをした、という方が意外に多い。
式用の靴はしまっておくことが多いとはいえ、その時の状況を考えると劣化より、申し訳ないという想いが先にたってしまいます。
履く前にソールを屈曲し点検することを啓蒙しています。」

 

革だからいい、PUだから悪い、ではなく、それぞれにもデメリットメリットがあります、という話でしたわ